06 april 2024
Af Theresa Scavenius, medlem af Folketinget og forsker i klimapolitik og demokrati;
Vores folkestyre lider og de ansvarlige politikere lader blot stå til. Når jeg rejser kritikken, får jeg blot at vide, at jeg klynker. Det understreger og bekræfter alvoren af kritikken. Gid det bare var mig, som klynkede. I dag bringer JP en artikel, hvor Pia Kjærsgaard og andre kritiserer min arbejdsmetode i Folketinget, da jeg har fortalt om, at jeg nægter at stemme for lovgivning, som jeg ikke har sat mig grundigt ind i. Der er tydelig evidens for, at folkestyret lider. Og det er en stor del af forklaringen på alle de problemer vi ser i samfundet i øjeblikket. Vi ved, at kvaliteten af lovbehandlingen daler drastisk. Fra 81,7 til 46,4 dage I 2005 brugte Folketinget i gennemsnit 81,7 dage på at behandle lovforslag. Det var i 2022 46,4 dage. (Kilde: https://jyllands-posten.dk/politik/ECE15408392/nye-tal-faar-eksperter-til-at-advare-demokratiet-lider-og-kvaliteten-falder/…). Fra 18.447 til 3.131 spørgsmål Politiken optalte mængden af udvalgsspørgsmål til denne regering og sammenlignet med samme periode for den daværende. Forskellen er iøjnefaldende. Det er faldet fra 18.447 til kun 3.131. Kilde: https://politiken.dk/danmark/art9642606/En-frustreret-minister-og-l%C3%A6kkede-mails-kaster-lys-over-en-ulmende-konflikt-p%C3%A5-Christiansborg… I Information skriver de: “Hastigheden, hvormed love gennemføres på Christiansborg, er nemlig så høj, at politikere og embedsmænd må sygemelde sig med stress, og konsekvenserne går videre end det. Det høje tempo fører til dårlig lovgivning, som i sidste ende er til skade for borgerne.” Karsten Lauritzen bakkes op af politikere og embedsmænd: Folkestyret er stressramt | Information I artiklen indrømmer Pia Kjærsgaard og andre, at de har stemt for lovgivning de ikke har læst. Deres argument er, at det er der andre partiordførere som har. I praksis er det i mange tilfælde ikke sandt. Fordi partierne har parkeret deres stemmer i politiske aftaler, hvor det er embedsfolk der laver udkast, der ikke er fri afstemning om. Og der bliver lovforslagene i praksis ikke behandlet substantielt i Folketinget. Folketinget er i mange tilfældet reduceret til en ceremoniel proces på linje med Kongehuset.
Jeg mener, at Pia Kjærsgaard og andre erfarne politikere skal lytte grundigt til den kritik som tidligere politikere og eksperter rejser. Vi må ikke være blinde for den kritik. Dét er arrogant. Det er farligt. Og det bidrager til at forstærke problemet.
Læs artiklen i Jyllandsposten her:
